>Проблема не в отсутствии оружия у хороших пацанов. проблема в бессилии полиции
"Всесильной" полиция становится в тоталитарном государстве... На фиг безопастность от преступников по такой цене... Но даже и всесильной полиции понадобится изобести мыслечитающий аппарат, лдя ежедневной проверки мозга поголовно всего населения. включая и старушек(только что в США дали пожизненное двум старушкам, которые убивали бездомных, после того как -заключали на них большие страховые суммы). Поскольку это невозможно, О подобном контроле мечтают социалисты и много для этого делают, но всё же это невозможно, к счастью. А отсюда - полиция может только найти преступника и покарать. Будь у неё в руках мелкашки с револьверами или пулемёты с огнемётами... Преступность никогда не итсчезала в обществе. несмотря на самые жестокие репрессии против неё.
И самое ГЛАВНОЕ. Либералы подменяют понятия. Оружие у населения не для охоты или спорта и даже не для обороны от преступников ( хотя это очень сдерживает преступность). Вооружённое население это страховка против государства. Отцы основатели США стремились к независимости не потому, что нологи им повысили, население США было самым благополучным в тогдашнем мире несмотря на все налоги, а потому что не терпели принуждения, произвола со стороны государства - "No taxation, without representation". И когда этот произвол перешёл границы они восстали против него. С оружием в руках. И если допустить, что это относится только к населению США и только к 18 веку..... то это значит считать остальное население Земли, в общем то неполноценными людьми.
Право на оружие, на самооборону от преступников и преступного правительства это для Отцов-основателей неотьемлимые права человека, даже не подлежащие никакой дискуссии. В этой связи я лично и рассматриваю право на владение оружием.
Тот кто боится думать о подобной перспективе - сопротивление с оружием в руках тираническому правительству - всегда найдёт оправдание своей внутренней трусости. Например в согласии с тем, что оружие в его руках это плохо.
