От Грозный Ответить на сообщение
К Петров Борис Ответить по почте
Дата 17.07.2008 04:37:14 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Учения СКВО

>Мир вашему дому
>>В недоумении... Если журналюги не наврали...
>>Не припомню за сотни разгрузок/загрузок БК ничего подобного. Даже падение ОФС/БКС с высоты танка безопасно. Неисправный взрыватель?
====

Взрыватель, скорее всего.

>Присоединяюсь к непониманию.
>1. Грузил, выгружал, не раз и не два стукал о броню и взрывателем, и боком, и хвостовым оперением, огреб по самое некуда, когда кумулятивный носиком на бетон уронил - за то, что испортил. Бабаха почему-то не наблюдалось.

======
Повезло. Ещё коррозия бывает. Тогда взрыватель может взвестись от толчка и даж сам по себе (в учебке по крайней мере этим стращали). Я вот ронял ящик с С-5-ми, потом открыли - там бело-зелёный налёт на колпачках, лет 20 лежал на складах. Тоже не бабахнуло. А кому-то не свезло.


>2. Занимался проектированием по тематике - во всех снарядах, ракетах, торпедах системы предохранения существуют, ЕМНИП, они еще в дистанционной трубке Круппа были. Вообще, нештатно подорвать танковый снаряд (или ракету от РСЗО) - задача не из простых, "помошник нужен" (с)
======

Коррозия - отличный "помощник".

===> dic duc fac <===