Re: Не так...
>>>А есть даные по загрузке кораблей?
>>
>>от 500 до 1500 человаек. У Тарле, по моему упоминалось, что было и до 2000 чел десанта.
>
>а сколь бы серьезно десант мешал работе артиллеристов? Это же не башеные ЛК?
Их надо где то размещать, а парусные корабли не столь большие. Поэтому на палубах они наверняка мешались бы.
И главное - десант надо доставить целым. Его участие в бою совсем было не нужно А-Ф.
Мало того, что десант мог понести потери от ядер, так ведь и вероятность утопления части ЛК с десантом не маленькая, а это уже серьезно меняет соотношение сил на Альме.
>>>Просто рассматривайте эту эскадру как две, а не как "скопище".
>>Две маленьких эскадры, потенциально имеющие проблемы с взаимодействием и связанные десантом это гораздо хуже, чем одна большая и ничем не связанная.
>
>Хуже, но не факт, что "гораздо".
Почему это? У А-ф сразу появляется масса проблем.
И взаимодействие и самое главное - первоочередной становится задача сохранения своего десанта, а не разгрома ЧФ.
>>Поэтому просто считать число ЛК у А-Ф некорректно.
>
>Их не просто считают, просто указывают на наличие нескомпенсированого ничем преимущества.
только преимущество это оказывается куда меньше, чем на бумаге.
>>А на начальном этапе, как уже ответил ув. Exeter по винтовым у союзников все было еще хуже.
>
>А на начальном этапе они и не были связаны десантом. НО численое превосходство все равно имели.
Совсем небольшое.
По Вашему небольшое преимущество противника это повод для отказа от боя? В каких уставах такое прописано?
- Re: Не так... - Дмитрий Козырев 17.07.2008 11:30:40 (182, 2008 b)
