|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
18.07.2008 10:11:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В общем...
>>Да ладно бросьте.Череда керченско-феодосйских десантов, дьепский десант - сброшены в море безо всякого господства на оном.
>
>Вот сейчас как раз читаю "Десанты ВОВ", Керченско-Феодосийская зимы 1941-42 гг. как раз была проведена достаточно успешно, и немцам пришлось снимать войска из-под Севастополя чтобы ликвидировать угрозу десанта.
И в чем Вы видите противоречие? Десант был разгромлен сухопутными соединениями, без привлечения флота при господстве на море десантирующей стороны.
>Его неудача связана с невозможностью переправлять войска быстрей чем немцы немцы свои подкрепления,
Это касается только захвата собственно Феодосии. А плацдарм у Керчи удерживался до мая превосходящими силами, какие там еще темпы прибытия подкрепленй?
>а это вызвано слабостью ВВС не способных прикрыть войсковые транспорты в портах выгрузки.
да авиация была новым средством борьбы, но она была у обеих сторон.
>Дьеппский десант вообще никак не катит, англичане хотели продемонстрировать что не способны открыть второй фронт в 1942 г.
Ну и что?
Как это противоречит тому факту, что десант был разгромлен сухопутными соединениями, без привлечения флота при господстве на море десантирующей стороны?