|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
18.07.2008 16:31:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Спасибо, ув....
Доброго здравия!
>Здравствуйте, уважаемый Андю!
>О Корнилове я особого мнения не имею, ибо в эпохе не спец и детального ничего о Корнилове не читал.
>Ясно только, что Корнилов был "активистом", и это стоит ему поставить в заслугу.
>Мое "субъективное мнение" - что флоту необходимо было сражаться и что отказ от боя и самозатопление ЧФ не делают чести русскому флоту. ИМХО, защитники отказа от боя в этой ветке неверно смещают акценты, пытаясь обосновать свою точку зрения чисто рациональными аргументами. Между тем принятое в реальности решение лежало больше в плоскости психологии - русское командование в большинстве своем не верило в свои силы, в свой же флот, в себя, в своих людей, испытывало комплекс неполноценности перед западными союзниками и т.п.
Про комплекс неполноценности говорить рискуют немногие. Но все же уточню, что фактически целью англо-французской экспедиции в Крым было уничтожение русского флота на Черном море (после Синопа баланс сил на ТВД конкретно покачнулся в пользу России, зацепив политические интересмы ведущих европейских игроков). А раз ЧФ заперся в базе и отказался от боя, то цель союзников трансформировалась в уничтожение базы (после оного война и закончилась). Очевидно адмиралитет ЧФ это понимал. И комплексуя в море, он намеревался выдержать бой хотя бы за базу. Потому рациональность все же присутствует в решении не принимать бой в большей степени, чем психология.
С уважением, Евгений Путилов.