|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
16.07.2008 17:37:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Не так то просто
Сам по себе состав флотов на театре, уважаемый Валера, является достаточно абстрактной величиной.
Имеет смысл подсчитывать реальные силы в конкретный момент в конкретном месте.
У Варны в середине марта 1854 г. союзники имели 20 линейных кораблей (из них три винтовых), три фрегата (из них один винтовой), пять корветов (из них один винтовой), 20 пароходофрегатов, один пароходокорвет, 10 пароходов, пять транспортов и бригов.
Русские, обсуждавшие по инициативе Меншикова план нападения на Варну, имели тогда в боеспособном состоянии 12 линейных кораблей, семь фрегатов, корвет, шесть пароходофрегатов, около десятка пароходов.
Перед Одессой в апреле союзники имели 19 линейных кораблей (из них три винтовых), два фрегата (из них один винтовой), винтовой корвет и семь пароходофрегатов.
К концу апреля блокадные силы союзников перед Севастополем насчитывали 17 линейных кораблей (из них только два винтовых), парусный фрегат и всего четыре пароходофрегата. Таким образом, русские имели вполне шансы для выхода и вполне могли риснуть. Вряд ли два союзных винтовых линейных корабля дали бы столь радикальное преимущество противнику.
Таким образом, число винтовых кораблей реально у союзников на первом этапе боевых действий на Черном море было крайне невелико.
Как известно, Корнилов стоял за выход и бой с противником, а Нахимов был против и занимал пассивную позицию.
С уважением, Exeter