|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
16.07.2008 14:21:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Вобще если...
>>Флот который тех же турок разорвал в клочья при Синопе, практически всухую - взять и пустить на дно...
>
>>Самотопы антанты не были таким уж вундерваффе - ни мореходности ни брони особой - чего стрематься то было.
>
>>Но это конечно на мой непросвещённый взгляд
>
>>Остаётся верить что предки были не дураки и просто так ЭТО бы не сделали.
ак николай 1 ответил почему. Логика адмиралов понятна - нет флота, нет проблемы.
>Имеем три вводные.
>1. Противник уже закрепился на нашем побережье и Севастополь гарантированно будет штурмоваться с суши.
Вообще то он закрепился далеко не сразу. Высадка только войск длилась почти 4 дня. А происходила с нескольких часах хода от Севастополя.
>2. Укреплений со стороны суши Севастополь не имеет. Практически вообще.
Так времени для их строительства все равно не было. Мы получили его из за ОШИБКИ АНГЛО-ФРАНЦУЗОВ.
В тех условиях единственный шанс сорвать взятие севастополя с ходу, это атаковать десант. Ну или рассчитывать на чудо, т.е. на ошибку противника. Но нельзя же рассчитывать на нее.
>3. Имется довольно много флота (кораблей), который в море может максимум - это несколько затруднить снабжение противника. На берегу, понятное дело, он ничего не может.
Максимум флот мог уничтожить флот противника. Это максимум.
Реально он имел хорошие шансы проредить десант, что повышало шансы армии на Альме.
>Отсюда вытекает два вопроса.
>1. Где быстро взять орудий (желательно с прислугой и припасами) для, в пожарном порядке, строящихся укреплений Севастополя?
При первом затоплении орудия ТОПИЛИ С КОРАБЛЯМИ.
>2. Нужны ли нам корабли без орудий и людей?
Адмиралам корабли вообще были не нужны, в военное время естейственно.
>Ну можно задать ещё риторически-традиционный. Кого расстрелять? Инженеров, построивших такую "крепость" или флотоводцев, построивших такой флот.
Меньшикова, Нахимова, всех старших офицеров проголосовавших за затопление.
Можно даже не расстреливать, а показательно судить с отсрочкой приговора (или с утвердждением его Николаем1).
Главное было дать понять оставшимся, что это не наш метод.