|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.07.2008 14:20:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Я вот...
>>Вот это самый главный довод. И как полагаю, моряки тогда тоже так думали. Поэтому предпочли корабли затопить, а то вдруг случиться бой с англо-французами.
>>Лучше сразу затопить. тогда точно боя не будет :-(.
>
>Бой и был. Только на суше. Никто же не эвакуировал моряков в тыл на впремя осады.
>Какие претензии к морякам? Недостаточно хорошо умирали?
Моряки могли рассчитывать на армию. Ктоже знал зарание, что меньшиков после Альмы их "кинет" и отведет армию от Севастополя?
Возможно они рассчитывали, что на суше шансы выжить больше.
Может быть просто была робость как командующих, при наличии личной храбрости. Можно вспомнить того же Витгефта, который личную храбюрость несомненно показал, стоя вне рубки в бою и при этом еще и грамотно командую. Но при этом в сам бой совсем не рвался (т.е. как командующий храбрости не показал).
С Нахимовым похоже такая же ситуация. Личная храбрость была. А как начальник - он фактически переложил ответственность на Корнилова.