|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
16.07.2008 19:19:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Это новый...
>Привет!
>>>А не успехов у них сколько?
>> Стоит ставить вопрос, сколько у них успехов. А то если воевать по принципу "не ошибается тот, кто ничего не делает..."
>
>так у них противника достойного в это время не было.
Странно, вот у англичан в ПМВ и ВМВ недостатка в противнике не наблюдалось, особенно пока война еще не была решена. А французский флот что делал?
>>>С боем с Альбатросом?
>> Много чего. В АСТовской книге по Норвегии-1940 приводятся примеры крайне плохой стрельбы французов в происходивших тогда стычках.
>
>и на сколько плохой?
Да вроде как стопроцентно плохой. То есть, если за всю кампанию во что-то попали, то я не помню (хотя были встречи, скажем, лидеров, с немецкой мелочью). Это я уже вообще не говорю, что оказанная в ней англичанам помощь была совершенно не пропорциональна численному составу французского флота.
>>>С боем Варяга?
>> А что "Варяг"? Вы предъявляете Рудневу претензии за то, что он не имел политических полномочий на открытие военных действий или за то, что не справился с эскадрой, где один флагман мог порвать "Варяга" на ленточки?
>
>За поганую стрельбу.
Это уже, боюсь, не его личная вина, а проблема идущая к самым принципам организации и подготовки флота на ДВ. Вся 1-я Тихоокеанская эскадра стреляла плохо. А русская армия на ДВ плохо воевала. Короче, там всю систему надо было менять.
>Владимир