|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
16.07.2008 17:05:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Это новый...
>Привет!
>>>А в остальное время - позорище. Чем больше знаешь - тем фиговее. Лучше за пределы ура-патриотических книжек для 10-12 летних и не выходить :-(.
>> Примените критерии, с которыми Вы подходите к российскому флоту, скажем, к французам. Много у них было боевых успехов в 19-20 вв? Еще меньше чем у нас, хотя флот и промышленность куда круче и вообще Франция - морская колониальная держава. Почему у них никто не причитает и по голове себя сковородкой не бьет?
>
>А не успехов у них сколько?
Стоит ставить вопрос, сколько у них успехов. А то если воевать по принципу "не ошибается тот, кто ничего не делает..."
>Что можно у них поставить с Цусимой?
"Катапульту". Хотя это хуже, при Цусиме противник хоть сколько то пострадал.
>С боем с Альбатросом?
Много чего. В АСТовской книге по Норвегии-1940 приводятся примеры крайне плохой стрельбы французов в происходивших тогда стычках.
>С боем Варяга?
А что "Варяг"? Вы предъявляете Рудневу претензии за то, что он не имел политических полномочий на открытие военных действий или за то, что не справился с эскадрой, где один флагман мог порвать "Варяга" на ленточки?