От В. Кашин Ответить на сообщение
К Iva Ответить по почте
Дата 15.07.2008 19:21:36 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Флот; Версия для печати

Re: Это новый...

Добрый день!
>Привет!

>> Армия нуждалась прежде всего в личном составе с этих кораблей для обеспечени обороны Севастополя, не так ли? Если бы флот героически погиб в бою, Севастополь был бы взят чуть ли не с ходу.
>
>1. не факт, хотя 8000 моряков тогда было существенно. Но скорее всего, тогда бы Меньшиков больше в гарнизоне оставил.
Существенно, учитывая особую роль артиллерии в обороне крепости. Среди моряков артиллеристов было, естественно, несравнимо больше, чем среди армейцев.
>2. ну зачем же стулья ломать? Т.е. топить?
Во-первых они, как я понимаю, перегородили ими вход в бухту, или я не прав?
Во-вторых без экипажей эти корабли могли бы только стать трофеями противника, так всяко лучше утопить.
В любом случае - было избрано пусть некрасивое и непрестижное, но оптимальное решение, позволившее затянуть оборону крепости и, в конечном счете, минимизировать ущерб от поражения в войне.
С уважением, Василий Кашин