|
|
От
|
Nachtwolf
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
10.07.2008 22:58:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Все три Плевны были разными по причинам
>>А почему не: "Все уверены были в невозможности атаки и, несмотря на это, все – таки - штурмовали."?
>
>Потому что выделенное мной напоминает о предыдущих попытках, которые также были неудачными. Причина неудачи "третьей Плевны" - не в том, что старались ко дню ангела, а в плохом командовании.
И объединял их только одинаковый неуспех. Что касается третьей Плевны, то неудача предварительной бомбардировки, на которую возлагали очень много надежд, уже показала командованию, что ничего хорошего из штурма не получится. Но его не отменили, потому как "гости уже приглашены, водка налита - что значить женится передумал?" Собственно, из успеха Скобелева ничего не вышло не в последнюю очередь из-за того, что командование просто было к нему не готово психологически.
Резюмирую - конечно, командование было не фонтан - в успех предстоящего штурма не верило, но отменить его не решалось (просто боялось взять на себя ответственность). Но в этой боязни не последнюю роль сыграла и дата, на которую он был назначен.