|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
13.09.2001 17:52:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Я ждал этого :)
>>>Hе допускается просто наносить ущерб, если это не даст военных преимуществ."
>
>То есть Вы точно уверены, что в башнях ничего такого не было типа телецентров, радиостанций и т.д...
Нет. не уверен. Я упираю на отсутствие "военных преимуществ" которые дает этот удар. Или же прошло немного времени, чтобы об этом судить.
>Какой толк и военная необходимость была в бомбежке американцами телецентра и мостов в Белграде???
Создать невыносимые условия жизни для населения, чтобы оно длагосклонно восприняло смещение неугодного штатам правительства Милошевича. Что в сущности и произошло.
>Если это "разрушение инфраструктуры страны", то и здесь я вижу именно эту цель!!!
Выше.
>>Напомню в надцатый раз - сербы теоритечески могли избежать применения силы. В какой-то степени это был их добровольный выбор. Упрямая, но гордая и мужественная позиция.
>
>Это как? То есть американцы тоже могли избежать применения силы, приняв ультиматум Японии в 1941-м...
Совершенно верно.
Однако напомню - они сами выдвинули ультиматум Японии.
>То же и Финляндия, и Франция, и Англия, и вообще все другие страны...
Абсолютно верно.
Любой агрессор преследует цель. И степень сопротивления государства определяется его готовностью и способностью противодействовать ее достижению.
>Насколько я помню, все войны начинаются с ультиматумов...
>И принятие или не принятие ультиматума не оправдывает агрессора...
не оправдывает.
>Так как могли сербы избежать нападения-то???
Признать автономию Косово, выдать Милошевича.
>>>как американцы сами и сознают...
>>не сознают, а декларируют - дабы ответить именно адекватно с позиций военной, а не полицейской силы.
>
>Мне одназначно, я разницы не вижу...
А я и не оспариваю.
>США сами являлись агрессором
>и предьявляли сами какие-то требования...
предъявляли.
>Или Вы полагаете, что в ответ на ультиматум США Югославы (возьмем для примера эту страну)
>должны были предьявить свой ультиматум??? Так что-ли делается???
Де факто в Югославии уже другое правительство. С ним войны у США нет.
>мы уже выяснили, что удар был осуществлен
>по военным объектам,
"мы" это еще не выяснили. Объект не совсем "военный" и "военных преимуществ" от его разрушения я не вижу.
>Ваша цитата имела бы место, если бы удар пришелся по жилым домам, например...
Вы не поняли. Моя цитата (о пощаде?) от носится к США, котоые призывают "беспощадно покарать" - нарушают однако :)
С уважением