|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Mayh3M
|
|
|
Дата
|
10.07.2008 11:47:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Фактор "румыны" был один из наиболее весомых
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Массовое использование тактики штурмовых действий пошло где-то с лета 1943 г. До этого они применялись эпизодически. Соответственно "по зубам" оказывалась оборона румын, венгров, итальянцев или же неплотная немецкая.
>Перед началом контр-наступления проводились ли какие-либо разъяснительные работы перед младшим ком.составом о том, как вести атаку позиций румынских армий?
Никаких специфических указаний, касающихся атаки румын я не видел. Принципы были едины. олько вот результат разный.
>Просто как интересно получается, сначала пытались 1-ой гв.А продолбить с севера группировку 6-ой армии и был сплошной провал с дикими потерями.
Только, наверное, 24-й армии.
>Что здесь было определяющим фактором? Неужели наши НАКОНЕЦ-ТО за 1.5 года научились воевать(я честно-говоря очень надеюсь на утвердительный ответ)?
Улучшение навыков ведения боевых действий, совершенствование оргструктур имело место. Но и немцы не стояли на месте. Напомню, что в полосе 24-й армии немцы применили "отскок" назад с ложным передним краем. Что и обусловило неуспех, я там цитировал слова офицера ГШ, который предупреждал, а его не послушали.
>ЗЫ И кстати надо отдать должное Сталину -- это всё-таки его идея ударить в полосе именно румынских армий!
Разве лично его?
С уважением, Алексей Исаев