>... просто у каждого "за спиной" ... Господа хорошие, Вы действительно ощущаете себя способными?...
И т.д., и т.п.
Полностью согласен.
1. В этой ветке произошла идеализация и антиидеализация 12-томника. На него начали смотреть как и "в старину" - как на "Краткий курс...", как на будущую догму и приказ: "Понимать историю именно в русле этого ещё не известного нам по содержанию 12-томника". Произошёл "советский" подход к будущему труду (типа как сегодня подходят к истории в Украине).
2. А теперь давайте трезво:
- идёт исторический процесс, и это объективная реальность
- будет ещё много 12-томников, и это тоже объективная реальность. Каждое поколение создаст свой 12-томник. И это справедливо. Пускай нынешнее поколение официальных историков сделает свой труд. Разве мы вправе отказывать им в этом?
- стоит ли ломать пики о сегодняшний официальный 12-томник?
- а кто мешает выпустить свой личный 12-томник, или ВИФовский? Сейчас демократия, пиши и издавай что хочешь.
- на нынешний 12-томник нужно смотреть как на очередной, а не как на догму, которая определит усилия историков на 100 лет вперёд (Россия не Украина, ещё раз повторю, Россия, в отличие от Украины страна демократическая и она должна смотреть на свой 12-томник как на обычный очередной официальнывй 12-томник, и не более того. Не принимать святость его положений на Госдуме, как это сделала Верховная Рада с "голодоморомп").
Обычный официальный 12-томник. И не более. И что тут страшного?
3. В СССР Украина обогнала Россию выпустив "Историю городов и сёл УССР". Эпохальнейший труд! 800 страниц! Вы думаете 800 страниц по всей Украине? Как бы не так! Только по моей области! И по каждой обоасти Украины есть том в 800 страниц.
И что там? В томе по моей области, командиром 10-й тд назван Огурцов, а командармом-21 Ф.И. Кузнецов. Явная ошибка. Ну и что теперь делать? Да ничего абсолютно! Ко всем этим N-томникам нужно относиться как к процессу, а не как к "Краткому курсу истории ВКП (б)"
