>>===С Россией блокада не прокатит - слишком много завязано на ее ресурсах, да и дружественный Китай под боком.
>
>Блокада России = КОКОМ + стабфонд
===Что толку от этого кокома? Да и стабфонд можно при первом шухере на что-нибудь более солидное обменять.
>
>Вот и на нашей територии будет "полицейская операция" для "защиты мирного населения от атак экстремистов" и поддержания "мировой энергетической безопасности".
===Лучший способ поддержания энергетической безопасности - не совать шаловливые ручки куда не просят. Поэтому против войны эффективнее экономические меры. Пока Европа сидит на нашей газовой игле, России бояться нечего. А как она оттуда слезет, не совсем понятно - даже газопровод через Грузию и т.п. крайне уязвим, т.к. в случае локальной войны Россия разбомбит его нафиг (сама или силами абхазов/осетин, предварительно признав их независимость и снабдив соответствующим оружием), благо хуже (для России) уже не будет.
>Отнюдь. У нас возможности для партизанской войны ниже гораздо. Нет ни поголовной вооруженности населения армейским оружием, ни многодетных семей, ни религиозных фанатиков в товарных количествах.
====На складах оружия столько, что хватит на всех и еще останется. Раздать его - дело довольно быстрое. Религиозные фанатики тут вообще никаким боком (их и в Чечне, и в Ираке было не шибко много). Да и "партизанская война" скорее всего выродится в нападения вооруженных групп на продовольственные склады. Но от этого не легче.
>> Да и где гарантия, что плодами победы не воспользуется, скажем, Китай, и что с ним делать? Арсеналы пусты, все Томагавки по российским целям расстреляны.
>
>Что и Трайденты тоже все? Кстати, а почему Китай не напал коварно в тот момент, когда все Томогавки были растреляны по Ираку?
====На кого не напал? На Ирак?
>>===Когда через каждый километр будут "врезки", постоянное латание трубопроводов в условиях полного бездорожья сделает невыгодным всю эту затею.
>
>В условиях настоящей демократии за это будут растреливать на месте, а взяток брать не будут (ну максимум если в зоне ответсвенности польского и украинского контингентов).
===Где же столько честных сторожей набрать? Если "из своих", денег не хватит - придется по 10 килобаксов в месяц платить "за риск" и за "бытовые условия". Если из "европапуасов", они сами все нафиг разворуют, а при первом шухере разбегутся.
>
>Что, я так много пропустил, войска из Ирака и Афганистана уже вывели?
====Нет, и вряд ли выведут. Ибо Ирак сразу распадется на куски, и самый большой из них присоединится к Ирану. Иран станет единственным и неповторимым региональным лидером. А на это американцы пойтить не могут.
>Кстати Калининград труднодоступен разве что для РФ.
====Калининград военным путем защищать бесполезно. Лучше самим что-нибудь симметрично захватить (ну или разбомбить на худой конец).
>
>Воевать не будут. А попыпытки расхищения очень даже лечатся некорумпированной вохрой, не говоря уже о массовых растрелах.
====Народ, который топором рубит провода под напряжением в несколько киловольт, чтобы сдать на цветмет, расстрелом не испугать :)
>Оружия по сравнению с Ираком и Афганистаном на руках меньше даже в абсолютных цифрах, не говоря уж об относительных. Но на активных - хватит, ваша правда. Потому что этих активных будет совершенно незначительное количество.
===Их везде незначительное кол-во. Остальные используют свое оружие исключительно для защиты от мародеров, так что толку от них все равно нет.
>
>Рождаемость при том, что в условиях когда в семье один ребенок никуда он воевать не пойдет. Совершенно у нас другое отношение к ценности собственной (и близких) жизни.
====Угу, и в далекую Россию к медведям тоже ни за какие деньги не поедет.
