От Вулкан Ответить на сообщение
К Kimsky Ответить по почте
Дата 09.07.2008 16:14:20 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Флот; Версия для печати

Re: Ну вы

Приветствую!
>а скорее всего и лучше прочих знаете, что основные победы англичан уж точно попали на период, когда у них попросту флот снабжался лучше чем у французов.

Это понятно. В данный момент вопрос снабжения никто не рассматривает.

>Ну и революционно-наполеоновский период - где причины уже не в том, что офицеры были блааародными донами, которых в случае поражения никто обижать не будет :-)

>Хотя, конечно, в каких-то случаях недостаточный "боевой дух" французских капитанов давал о себе знать.

В том то и дело! Я иногда просто удивляюсь, как все изменилось с времен за испанское наследство! Захват 74-пушечным Женерье 50-пушечного Линдера - геройство. Да Дюгэ-Труэн или Жан Бар перевернулись бы в гробу от такого геройства. Вспомните битву при Уэссане. Вспомните бой Дюгэ-Труэна у Силли. А Жан Бар против отряда Бенбоу,превосходящего его в 2 раза?
Опять же, великий "плач Ярославны" - революция уничтожила французский флот! Ну понятно,когда это говорится о 1793 годе. А о 1805-м? Кто мешал подготовить команды? Кто мешал выкинуть со службы трусливых адмиралов?
Помните разговор Наполеона и Вильнева? Когда Наполеон в запале сказал, что в армии любому адмиралу он не доверил бы и должности капитана?
А почему? Да потому что французские генералы того периода имели самое главное - агрессивность и власть. И этому нимало способствовали драконовские меры, применяемые к неудачникам Робеспьером,а позже - Дирректорией.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...