|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
14.07.2008 20:01:35
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
по крайней мере объяснение Пыхалова логически непротиворечива
он указывает на сохранение в УК 22-й ст. и считает (хотя не утверждает) циркуляр Вышинского и Винокурова позднейшей подделкой или фальсификацией.
А ваша версия как корова на льду, расползается. По вашей версии получается, что все судьи, приговаривавшие к смертной казни детей от 12 лет, сами нарушали УК в части 22-й статьи.
Проще всего вам было бы привести хоть один приговор к исключтельной мере ребенку от 12 лет. Там наверняка, в тексте приговора, должно быть объяснение, по каким причинам не применяется 22 статья. Если конечно такие приговоры существуют.