|
|
От
|
Bronevik
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
14.07.2008 15:16:15
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Тут прийдется перейти на причины политико-стратегического характера
Доброго здравия!
>Привет!
>>Абсолютной блокада, а-ля июнь 1942-го, действительно не была.
>>Но армия не смогла в полевом сражении ни отбросить, ни на нести поражение союзникам.
>
>А флот смог?
Черноморский Флот изначально готовился для борьбы с турецким флотом.
>"Роль армии в обороне Севастополя, ммм, несколько незначительна"
>А роль кого тогджа значительна? Если армии не значительна?
>Или армейские части гарнизона Севастополя записываем в моряки?
Нет, не записываем, но гарнизон--это не полевая армия.
>>Вопрос логистики по сухопутью-это к армейским, а не флотским интендантам.
>
>Пока Азовское море было в наших руках - с логистикой все было гораздо лучше, чем потом.
Это так, но после потери ядра флота и блокирования базы, потеря Азова была лишь вопросом времени.
>>>Она никак не заслуживает быть поставленной на одну доску с флотом.
>>
>>Вполне может быть.
>
>Не может - армия не смогла защитить Севастополь, а флот для этого сделал много меньше чем армия.
>Владимир
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...