|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
12.07.2008 11:06:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Вот только не надо биться полным телом и рвать тельник на тощей груди
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>...и могучих линкоров против флотов двух сильнейших морских держав мира. Особенно с учетом того, что штурм города предполагался с суши.
>
>Дейставительно, нафига моряками в морском бою рисковать, пытаясь уничтожить англо-французкий десант, лучше своих моряков на суше положить, а с ними еще и солдат заодно.
Никакого уничтожения англо-французской эскадры бы не произошло - произошло бы уничтожение русского флота. И все орудия, составившие ярдро обороны города, а также моряки, хорошо себя проявившие в боях, ушли бы бесславно на дно вместе с кораблями.
>Вспоминая недавнюю тему про меры поднятия духа у английских адмиралов, начинаешь понимать, насколько полезными эти меры были.
>Нахимова, за затопление флота следовалобы судить и повесить, или минимум с позором выгнать с флота. А не героя из него делать и пример для будующих "артурских" поколений.
Нахимов погиб при обороне. Как и Корнилов. И Истомин. И хоть перевешай на реях весь адмиральский и офицерский состав всех флотов, это не могло бы отменить того печального факта, что с английким флотом русскому в открытом бою было не тягаться. Надувание щек, выкобенивание с "морской державой" приводило всегда Россию к закономерному концу. И проблема севастопольской обороны не в том, что потопили корабли, а в том, что в течении многих месяцев "миллион зрителей в серых шинелях" так и не дошел до крыма и не втоптал горстку англичан, французов и турок, снабжавшихся по морю, в грязь.
И. Кошкин