|
|
От
|
Плотников Станислав
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
10.07.2008 21:11:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Конечно был
>>>Добрый день!
>>
>>> 1. ни у кого не было среднего танка лучше. подходя с аналогичными критериями - любого конкурента можно еще круче утопить в дерьме.
>>Чем 4-ка Ф2 хуже Т-34? Это просто вопрос.
>
>Для нас? Всем.
Ну понятно. Ничего подобного Т-4 Ф2 мы произвести не могли.
>>> 2. ни один танк не сыграл такой роли в войне
>>а в той войне вообще ни один танк роли решающе не сыграл. Играли стратегия и balls.
>
>Я не понял, как это тип танка мог сыграть "решающую роль"?
Так и я не понимаю. А вот оне лезут и лезут с этим тезисом...
>>> 3. вообще глобальные наезды на Т-34 (типа попыток сказать что Т-34 - в принципе говно) почти всегда являются следствием жалкого тщеславия - стремления "раскрыть всем глаза", либо попыток подвести под это политику и идеологию - от стремления доказать что СССР был плохим, потому что там делали хреновые танки до стремления доказать что СССР был хорошим поскольку мог воевать хреновыми танками и выигрывать
>>Тут Вы правы. Если так ставить вопрос-Ваши оппоненты пассивные нетрадиционалы, ибо искать ответы в политики-бред. Надо искать в кадрах и технологической культуре.
>
>Что искать-то?
Ой,Михаил Николаевич, хитрец ВЫ этакий. А кто про недостаток элементарных чертежников тут же (на ВИФе) лет несколько назад пытался объяснять?
>>Так и есть. Но он не легендарный-а недоработанный, но запущенный в серию опытный образец.
>
>И все же Т-34 ЛЕГЕНДАРНЫЙ, ПРЕКРАСНЫЙ и ВЫДАЮЩИЙСЯ, ЛУЧШИЙ В МИРЕ, НАРОДНЫЙ ТАНК для СССР 1940-х.
Ну я то иронию разгляжу :).
А вообще ВАША позиция и повлияла на меня в свое время в реалистичной оценке этого изделия с точки зрения "мировой революции".