Re: Конечно был
>>Добрый день!
>
>> 1. ни у кого не было среднего танка лучше. подходя с аналогичными критериями - любого конкурента можно еще круче утопить в дерьме.
>Чем 4-ка Ф2 хуже Т-34? Это просто вопрос.
Для нас? Всем.
>> 2. ни один танк не сыграл такой роли в войне
>а в той войне вообще ни один танк роли решающе не сыграл. Играли стратегия и balls.
Я не понял, как это тип танка мог сыграть "решающую роль"?
>> 3. вообще глобальные наезды на Т-34 (типа попыток сказать что Т-34 - в принципе говно) почти всегда являются следствием жалкого тщеславия - стремления "раскрыть всем глаза", либо попыток подвести под это политику и идеологию - от стремления доказать что СССР был плохим, потому что там делали хреновые танки до стремления доказать что СССР был хорошим поскольку мог воевать хреновыми танками и выигрывать
>Тут Вы правы. Если так ставить вопрос-Ваши оппоненты пассивные нетрадиционалы, ибо искать ответы в политики-бред. Надо искать в кадрах и технологической культуре.
Что искать-то?
>> Поэтому все что говорилось в советское время про Т-34 - говорилось по большому счету заслуженно. Т-34 - лучший и самый главный танк второй мировой.
>Так и есть. Но он не легендарный-а недоработанный, но запущенный в серию опытный образец.
И все же Т-34 ЛЕГЕНДАРНЫЙ, ПРЕКРАСНЫЙ и ВЫДАЮЩИЙСЯ, ЛУЧШИЙ В МИРЕ, НАРОДНЫЙ ТАНК для СССР 1940-х.
