Re: Конечно был
>>Добрый день!
>
>> 1. ни у кого не было среднего танка лучше. подходя с аналогичными критериями - любого конкурента можно еще круче утопить в дерьме.
>Чем 4-ка Ф2 хуже Т-34? Это просто вопрос.
Вопрос про сфероконя. Для кого? Для нас или для немцев?
>> 2. ни один танк не сыграл такой роли в войне
>а в той войне вообще ни один танк роли решающе не сыграл. Играли стратегия и balls.
А численность танков и разница между прорывами и пожарными командами совсем не просматривается?
>> 3. вообще глобальные наезды на Т-34 (типа попыток сказать что Т-34 - в принципе говно) почти всегда являются следствием жалкого тщеславия - стремления "раскрыть всем глаза", либо попыток подвести под это политику и идеологию - от стремления доказать что СССР был плохим, потому что там делали хреновые танки до стремления доказать что СССР был хорошим поскольку мог воевать хреновыми танками и выигрывать
>Тут Вы правы. Если так ставить вопрос-Ваши оппоненты пассивные нетрадиционалы, ибо искать ответы в политики-бред. Надо искать в кадрах и технологической культуре.
И какой результат?
>> Поэтому все что говорилось в советское время про Т-34 - говорилось по большому счету заслуженно. Т-34 - лучший и самый главный танк второй мировой.
>Так и есть. Но он не легендарный-а недоработанный, но запущенный в серию опытный образец.
В итоге оказавшийся серьезной проблемой для отработанного Т-4, ага.
>>С уважением, Василий Кашин
с уважением
