|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
04.07.2008 09:41:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Имеет ли смысл возврат к использованию ракетных ДЭПЛ?
Покритикуйте технически, тактически и организационно.
В прошлых дискуссиях в качестве альтернативного предложения по повышению боевой устойчивости совремемных российских СЯС было предложено конструировать компактные платформы ПУ, которые размещать во внутренних водоемах.
Это решение имеет очевидные недостатки в силу того что значительную (если не большую ) часть года вн. водоемы покрыты льдом, использование подобных платформ отрицательно скажется на экологии водоемов, используемых для водозабора (и в перспективе как на резерв пресной воды, дефицит которой ожидается в перспективе).
Плюс использование подобных платформ запрещено действующими соглашениями, что приведет к нежелательным политическим осложнениям.
Однако в свое время были построены ПЛ пр. 629 вдм 3,6 тыс т. вооруженные 3-мя БРПЛ.
Не имеет ли смысл в текущей ситуации возобновить постройку таких лодок?
Кажущиеся преимущества:
1. Постройка каждой единицы дешевле и быстрее, чем ПЛАРБ.
2.Да, 1 ПЛАРБ обойдется дешеевле, чем 8 ДЭПЛРБ, но боеготовые единицы флот начнет получать быстрее, 8 лодок имеют бОльшую боевую устойчивость (рассредоточение), и могут обеспечить непрерывное нахождение на боевом дежурстве хотя бы части ракет.
3. Меньшая автономность не является недостатком, т.к. дежурство предполагается вести в территориальных водах и внутренних морях (т.к. в оокеане господствует вероятный проивник и перпективы перехватить это господство нет).
Вопрос-дополнение
Возможно ли для уменьшения водоизмещения хранить ракеты в горизонтальном положении, а перед пуском переводить их в вертикальное ка кэто сделано у ПГРК и БЖРК?
Пуск ессно производить из позиционного положения.