>>Послевоенный мир надо сравнивать не с довоенным, а с военным и с тем, что готовили немцы.
>Почему это?
>Как там у Сунь-цзы сказано:
Наверно, потому, что выигрыш войны как мир, лучший, нежели довоенный, определил Лидделл Гарт. А ни разу не Сунь Цзы.
>В рамках такого подхода лучшим вариантом было бы направить Германию в сторону Британских островов, Африки или Ближнего Востока.
... а потом участник Мотопехота будет интересоваться: а выиграл от этого СССР или проиграл? А может быть, следовало направить германскую экспансию в направлении Луны с перспективой завоевания Марса? А потом участник Роботопехота выскажет креативную мысль - а может быть, экспансия Германии в направлении иных звездных систем подарила бы человечеству Глубокий Космос? Но как бы все это отразилось на евреях-динозаврах ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1644615.htm )?
>Но разве жизни 28 миллионов советских людей и послевоенное будущее не стоили того чтобы побороться за их решение?
Вы рассуждаете так, словно в 1941-м году не представляло никакой сложности снять с полочки учебничек и посмотреть в нем, какие потери нанесла война и к каким последствиям привела.
>Разве не абсурд?
Нет, не абсурд. Вам домашнее задание: учить понятие "интервенция" применительно к Гражданской, тщательно изучать список стран, эту самую "интервенцию" осуществлявших, узнать, чем она закончилась, и много думать. Глядишь, наступит прояснение. А может быть, просто перерастете детский этап развития психики со свойственным ему наивным представлением, что мир существует только для тебя (для СССР), только за счет тебя (СССР) и только твоими (СССР) усилиями.
