>Послевоенный мир надо сравнивать не с довоенным, а с военным и с тем, что готовили немцы.
Почему это?
Как там у Сунь-цзы сказано:
На первом месте разбить планы врага, на втором - разбить его союзы, затем - разбить его армию, самое худшее - осаждать крепости.
В рамках такого подхода лучшим вариантом было бы направить Германию в сторону Британских островов, Африки или Ближнего Востока. Либо же постараться разрушить союз Германии с другими странами Оси. Конечно - это очень непростые задачи. Я бы даже сказал, что невероятно сложные. Но разве жизни 28 миллионов советских людей и послевоенное будущее не стоили того чтобы побороться за их решение?
А ведь задача, насколько я понимаю, даже не ставилась таким образом. Просто готовились воевать с союзом крупных капиталистических государств - Германии, Франции и Великобритании. То есть практически со всем остальным миром, так как такой союз наверняка был бы поддержан и США, и Италией, и Японией. И даже выиграть такой конфликт расчитывали! Это все равно, что сейчас планировать конвенционную войну против НАТО. Разве не абсурд?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
