> Что данный вопрос правомерен только при игре белыми, когда они начинают и выигрывают. После этого победитель оглядывается и чешет репу: а на хрена, собственно, я начинал войну? Овчинка стоила ли выделки? В случае же с СССР вопрос звучит так: какова была альтернатива ведению активных боевых действий с его стороны?
Например сделать так, чтобы немцы вообще не нападали.
>Ответ на него таков: сначала немцы на линии Архангельск - Астрахань, а потом уничтожение России как государства со вполне вероятным геноцидом народа.
То есть Вы считаете, что немцы на линии Мурманск-Калинин-Москва-Сталинград-Кавказ это единственная альтернатива немецким планам?
> Так что вопрос поставлен некорректно. Конечно же, выиграл, ибо сорвал планы противника и заставил хотя бы часть мира играть по своим правилам.
Это если рассматривать в качестве противника Германию. А если США? А ведь перед войной ИВС так и говорил, что в будущей войне победит тот, у кого больше ресурсов. А ресурсов больше всего у СССР и США. То есть грядущее противостояние вполне вырисовывалось.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
