>На мой взгляд, наличие соцлагеря как первого пояса обороны вполне достижение.
В случае конвенционной войны в этом первом поясе обороны под удар попадали бы части СА из ГСВГ, ЦГВ и т.д., То есть СССР нес бы потери в людях. В случае ядерной войны удары бы все равно наносились бы по территории СССР. После войны средства на восстановление разрушенных экономик союзников наверняка выделялись бы из нашего бюджета. При этом удержание союзников в своем лагере в мирное время требовало определенных затрат. Стоила ли овчинка выделки?
>>Успехи, вообще-то имелись в виду политические, но если говорить об экономике, то война послужила толчком к развитию Урала, Сибири и Средней Азии.
>
>Да они и так развивались и в любом случае стали бы развиваться.
Война дала намного более мощный импульс к развитию этих регионов.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Re: Почему же - Дмитрий Ховратович05.07.2008 02:07:41 (262, 1012 b)
Re: Почему же - Пехота05.07.2008 02:15:30 (234, 659 b)
Re: Почему же - Дмитрий Ховратович05.07.2008 02:43:04 (215, 124 b)
Re: Почему же - Пехота05.07.2008 02:44:55 (208, 279 b)
Re: Почему же - Дмитрий Ховратович05.07.2008 02:47:27 (222, 245 b)
