|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
04.07.2008 05:57:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: [2Старик] Зачем
>Не сама по себен Польша лдолжна была напасть на СССР, Польша являлась плацдармом для действий против СССР со стороны Англии, Франции и других великих держав. Сама по себе Польша вряд ли чего решала тогда.
Вы тут свои мысли излагаете или идеи авторов книги "Будущая война"? У них фигурируют 3 варианта:
1. Нападение на наши западные границы вооруженных сил наших западных соседей, при поддержке материально-техническими средствами со стороны Англии и Франции (и их союзников) и при обеспеченном нейтралитете Германии.
2. Нападение на наши западные границы вооруженных сил западных сопредельных стран, поддержанных частично вооруженными силами Англии, Франции или других крупных империалистических государств.
3. Нападение на наши западные, южные и восточные границы вооруженных сил широкого империалистического блока: Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, Англии (через территории Турции, Персии и Афганистана), реакционных китайских милитаристов (в первую очередь Чжан Цзо-лин'а), и Японии.
Наиболее вероятным считался первый, но готовились к отражению любого из них. Еще упоминалась возможность нашего военного выступления в связи с ходом революционной борьбы, но ее подробно не рассматривали. Считалось, что с военной точки зрения наша подготовленность к выступлению на помощь международной революции достаточно обеспечивается, если мы будем готовы отразить натиск империалистических интервентов.
>Почему Англия и Франция на СССР не напала - ну, видимо, не так тупы были дипломаты у нас, смогли войны избежать.
У Англии и Франции не было не только никакого желания на кого-то нападать, но и причины тоже не было. Страны-победительницы в ПМП построили Версальскую систему по своему вкусу и все, что они хотели - это поддерживать ее с минимальными усилиями. Да и средств на войну у них не было, они и за ПМВ рассчитаться так и не смогли. Так что тут не в советских дипломатах дело.
>Хотя к войне в это время у нас готовились вполне серьезно...
Это да. А в Англии с 1919 по 1932 гг. действовало "Правило 10 лет", согласно которому при составлении военного бюджета они должны были исходить из предположения, что никакой большой войны в ближайшие 10 лет не будет. Им не нужны были "пушки вместо масла".