От doctor64 Ответить на сообщение
К amyatishkin Ответить по почте
Дата 02.07.2008 23:43:57 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: Ну давайте...

>>>Предотвратить или значительно снизить масштабы эвакуации пытались немцы. Причем успешно. А ЧФ мог только подвозить подкрепления. Но подкреплений не было.
>>Речь идет о (без)действии ЧФ в 1944.
>Это "бездействие" определялось географией и техническим состоянием кораблей.
"Да гранаты у него не той системы" (C)

>>>А флот был нужен и на потом, на послевоенное время. И не только против Турции.
>>Ага, Петропавловск и Новики. Потрясающая ценность для послевоенного времени.
>
>Новики уже были потрачены к 1942. Крейсера и линкор - нет.
Незаможник и Железняков тоже? И толку от хренового линкора ВВ1 в 50х? Флаг демонстрировать?

>>В общем, флот оказался полностью беспомощным во _всех_ ситуациях ВОВ. Зато нанес немало вреда, отсасывая на себя квалифицированный человеческий материал. Причем в условиях когда технически грамотный призывник - достаточно большая редкость и ценность. А потом эти сливки были погублены в героических атаках морской пехоты.
>
>Для погибели в героических атаках грамотные призывники ни к чему. Так что 90% бригад МП составляли береговики. Думаете, если их учить похуже (например, отдать в армию), толку было бы больше?
А что, в береговые части флота отбирали исключительно с тремя классами образования и из глубинки поглуше? И хотелось бы увидеть источник цифры про 90 % береговиков.