|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
dap
|
|
|
Дата
|
04.07.2008 14:36:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Повторяю сценарии возможны разные (+)
и в разных сценариях нашими противниками могут выступать
США, Китай, Япония, Турция, Польша.
>Не нужно мне доказывать что современный мир это опасное место. Я с вами абсолютно согласен.
так с чем же спорите?
>Давайте прикинем какие задачи могут встать перед нашей армией, кто будет противником и какими средствами мы будем с ним бороться. Потом поговорим и о необходимости моб. резерва в каждом из этих случаев.
Основная задача нашей армии -недопустить вторжения (или обеспечить скорый разгром при таковом) экспедиционых сил противника с гуманитарными целями и при политическом давлении.
Обеспечивая собственую территориальную целостность и легитимность применения СЯС в случае эскалаци конфликта.
>>>Потери можно пополнять и контрактниками.
>>Это крайне нестабильный источник пополнений.
>Безусловно. Но это важно только в случае больших потерь.
а что такое "большие потери"? Впрочем даже контрактный принцип комплектования не отменяет необходимости обученного резерва (см. США - это или одно из условий контракта или подготовка без отрыва от производства).
Но в случае войны их все равно _призывают_, а не вербуют.
>>Это заблуждение.
>По конкретнее, пожалуйста.
Части постоянной готовности не укомплектованы по полному штату. В них свернуты ряд тыловых подразделений и подразделений обеспечения, неполный комплект в ротах, батареи могут иметь 4 орудия, а не 6 положеных и т.п.