|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
04.07.2008 16:48:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: А причем...
>А "некомпактную" не сможем создать и содержать.
>Поэтому выбор либо компактная, либо никакая.
Во-1х "не можем содержать" это навязываемый вами тезис.
Во-2х компактная и никакая это с точки зрения стратегии синонимы - ибо задачи обороны государства "компактная" не выполняет.
Зачем же тратить на нее вообще какие-то деньги?
>>>200-240 тыс сух войск? ( включая ВВ и прочую мутотень).
>>
>>А сколько по Вашему?
>
>Вот это максимум по моемому.
это в дивизиях сколько? Я так не понимаю.
Да и вообще - у нас одних погранцов 160 тыс. Считаете их избыток?
>>Если страна моджет позволить себе батальон (условно), то смысла в этом батальоне нет никакого.
>
>Нет.
да.
>Хороший батальон лучше чем ничего
ничем ни лучше.
>и чем небоеспосбная дивизия.
странная альтернатива.
А боеспособная дивизия лучше небоеспособного батальона.
>Из него можно в военное время развернуть два-три.
столь же бессымсленое мероприятие.
>>Политика Калиты она только против дикарей работает.
>
>Она вечна.
А кто сейчас в мире ведет такую вечную политику?
>>Давайте о терминах договоримся сначала.
>>А то Вы пугаете, пугаете, а чем непонятно.
>
>Пожалуйста :-).
>Ныняшняя РА - большая для РФ - мы не можем обеспечить ее нормальное существование, оснащение и обучение. Поэтому в подавляющем своем ольшинстве она предстваляет мусор, бесполезно поирающий ресурсы страны.
Мы не можем не потому что она большая, а совсем по другим причинам.
Если на армию не выделять средства, то может сложиться ситуация что и пресловутый батальон будет "не по средствам".
>>А никто не предлагает лезть, предлагается готовиться.
>
>Пока никто не прелагает готовиться, пока предлагают оставить все как есть.
Вообще дискуссия совсем о другом.