|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
04.07.2008 12:14:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: А причем...
Привет!
>>1. Т.е. крайне спорна необходимость быть готовыми воевать со всеми соседями в одиночку и сразу.
>
>А такой необходимости и нет.
>Основная проблема в огромных территориальных пространствах России.
>В результате чего стран имеет несколько плохо связаных ТВД и не имеет возможности осуществлять стратегический маневр главных сил в приемлимые сроки
>(то же касается и флота, что и является базисом рассуждения флотофобов :)
>Поэтому на каждом из театров необходимо (вынужденно) иметь группировку постоянной готовности, которую по мере необходимости усиливать резервами и пополнениями.
>Но в абсолютном выражении это не укладывается в численность "компактной армии".
Вы правы, но это только одна сторона вопроса. Другая сторона реальности - на "некомпактную" армию у страны нет ресурсов.
Второй вопрос - размер эти группировок. например три двивизии в ЕЧ и пять в Сибири и ДВ.
Или вы скажите, что этого мало?
>Согласитесь, на земном шаре таких стран меньше чем пальцев на руке. Но мы одна из них.
Твак они все по одежке протягиваю ножки :-).
>В отличие от США (обеспечивающих военое присутсвие в большинстве регионов мира) у нас нет "хотелок".
Как нет?
Наша основная хотелка - иметь некомпактную армию, из нескольких группировок с постянной боевой готовностью, способной при
>Но задача обеспечения безопасности страны, обладающей огромным запасов ресурсов в условиях нарастания ресурсного кризиса в мире - является все более и более актуальной.
значит придестя выкручиваться невоенными способами - дипломатия, союзы и т.д.
>Мне интересно, как Вы предлагаете корректировать чужие хотелки?
Корректировать надо свои хотелки. Нормальная боеспособная даже маленькая армия лучше необеспособной видимости большой армии.
Пока надежды только на то, что наш бардак другим незаметен и наши цифры их запугают. Но ИМХО - это слабые надежды.
>>И это даже оставляя в стороне вопрос - а сколько %% номинальной РА реально боеспособны?
>
>Это не вопос, это проблема армии, которую необходимо просто решать.
Это очень существенный вопрос. Что лучше три нормальные дивизии или видимость 20 небоеспособных дивизий.
Владимир