|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
04.07.2008 12:00:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: А причем...
>>Я лишь откомментировал невозможность огобойтись такой армией для России. Да, и для США - тоже.
>
>Сомнительный тезис.
Готов пояснить.
>1. Т.е. крайне спорна необходимость быть готовыми воевать со всеми соседями в одиночку и сразу.
А такой необходимости и нет.
Основная проблема в огромных территориальных пространствах России.
В результате чего стран имеет несколько плохо связаных ТВД и не имеет возможности осуществлять стратегический маневр главных сил в приемлимые сроки
(то же касается и флота, что и является базисом рассуждения флотофобов :)
Поэтому на каждом из театров необходимо (вынужденно) иметь группировку постоянной готовности, которую по мере необходимости усиливать резервами и пополнениями.
Но в абсолютном выражении это не укладывается в численность "компактной армии".
Согласитесь, на земном шаре таких стран меньше чем пальцев на руке. Но мы одна из них.
>2. "необходимая" армия - съест всю экономику и страну без войны.
>Политика исскусство возможного. И если нет ресурсов для осуществления хотелок - необходимо корректировать хотелки. Другого способа приведения в соответсвие желаемого и возможного нет.
В отличие от США (обеспечивающих военое присутсвие в большинстве регионов мира) у нас нет "хотелок".
Но задача обеспечения безопасности страны, обладающей огромным запасов ресурсов в условиях нарастания ресурсного кризиса в мире - является все более и более актуальной.
Мне интересно, как Вы предлагаете корректировать чужие хотелки?
>И это даже оставляя в стороне вопрос - а сколько %% номинальной РА реально боеспособны?
Это не вопос, это проблема армии, которую необходимо просто решать.