Не было такой альтернативы
>сколько в том, что была альтернатива (как понимается из слов Галкина):
>- либо взять "натурой" сейчас, то что есть в наличии (по большей степени станки достаточно старые и б/у).
>- либо взять деньгами постепенно, и на них купить самое новое и передовое, что только можно.
Это было политическое решение - взять натурой и сразу.
Поскольку "брать деньгами и постепенно" - этот вариант был применен после ПМВ, привел к тому что эти постоянные репарационные платежи сильно раздражали и население, и самое разное руководство, реваншизм, приход к власти Гитлера. Так что ни с чем хорошим оно не ассоциировалось и от него сознательно отказались.
Реальная альтернатива - брать или не брать. А если брать - то что именно.
И тут уж приходилось решать - что ржавое ненужное старье (и пользы от него никакой), а что можно взять с пользой для дела.
Предполагаю, что мнение Галкина - по какому-то частному вопросу на эту тему.
