Здрасьте!
Собственно то, что уже начал Василий. Длительное ведение огня при конфликте с равным или превосходящем нас прпотивником чревато. Так что нельзя ставить целью статьи реабилитацию обычных ОФ снарядов, как основного средства для борьбы с БТТ при помощи огня с закрытой позиции. И никакие посылы к ВОВ или Чечне тут не помогают. Современная артиллерия будет уничтожать БТТ в такой ситуации или высокоточными боеприпасами, или кассетными - они обеспечивают большую безопасность для стреляющего. Ведь бронирование крыши и внешних элементов оборудования БТТ не изменилось, а калибры полевой артиллерии и могущество боеприпасов значительно выросли. - совершенно неверный тезис. Защищенность всей западной БТТ неуклонно растет. Более того, на небезызвестной панзергаубитце уже предусмотрена возможность установки защиты уже от кумулятивного боевого элемента кассетного боеприпаса.
Американские нормативы основывались на моделировании повреждений, проведенном в 1972 году, и требовали для поражения БТТ обеспечить прямое попадание снаряда, что многократно увеличивало расход боеприпасов. Совершенно верно. Как учит нас ПСИУО, для гарантированного выведения из строя танка нужно именно прямое попадание снаряда от 100мм и выше, либо разрыв его на расстоянии меньшем чем Rбр, что так же обеспечивает уничтожение. Так что тут наше ПСИУО от американского аналога не особо и отличается. Но! Если почитать чуть дальше, мы увидим, что по танкам рекомендуют стрелять снарядами с установкой на О (в т.ч. с целью поражения сопровождающей пехоты), и именно потому, что осколочного действия вполне достаточно для вывода из строя навесного оборудования, элементов вооружения и вобщем всего, что Вы выделяли красивыми стрелочками на БМПТ;-) И еще, все время говорите о правильности и неправильности наших и ненаших нормативов, а их собственно и не приводите. Не наглядно.
Про ваши "таймерные взрыватели" я уже сказал. Да, "систем технического зрения" - режет глаз не меньше.
Набор мифов у Вас странный, я уже сказал почему. Вы их сами вывели и сами же опровергли.
Вобщем, статья могла бы быть интереснее. Особенно если бы Вы рассмотрели свойства противотанкового огна с закрытой позиции для калибров 122 и 152мм;-)
