>>Нет.
>>Это без учета какого либо противодействия.
>
>Как противодействовать будем, тоже чемоданами по площадям?
А вот тут можно и по площадям осколочными только, благо не бронированная она. А вообще-то по данным РТР разведки или авиа разведки.
>Или считаете что вы американцам их радары собьете, а вот ужо они вам ваши ни в жисть? Не наоборот ли скорее будет :)
Да тоже самое, может и быстрее ( хотя у "Зоопарка" чутка больше шансов выжить ).
Ну и что обе стороны без средств разведки, обе не способны вести контбатарейную борьюу.
>>Какие управляемые снаряды у штатов вы знаете?
>
>Не управляемые а самоприцеливающиеся. Мы знаем у штатов боеприпас M898 SADARM. В массовой серии с 1996 года.
Ну у нас аналогичные снаряды тоже есть
>Применялся последний раз в 2003 году, отзывы были очень положительные.
Проблеммы с селекцие целей были теже что и у нас.
>>Что значит современный боеприпас.
>
>Да уж точно не барахло 60-летней давности и такового же возраста :)
Для примера 9М217, 9М218
>>Какое преимущество дает РСЗО в контр батареиной борьбе, кроме не реализуемой дальности?
>
>Ну, насчет нереализуемой дальности это ваши личные тараканы :)
Дорогостоящие избыточные решения это как бы распостраненные тараканы.
Возмите построение боевых порядков МСД/ТД и подумайте где там реализовывать такую дальность при КОНТБАТАРЕЙНОЙ борьбе.
