>>Учитывая современные средства противобатарейной борьбы, насколько серьезно можно относиться к возможности создать в типичном случае требуемые советскими уставами нормативы по количеству снарядов? Приводимый пример в 2600 снарядов из 24 орудий - это два боекомплекта, не менее получаса интенсивного огня. Кто сегодня даст обрабатывать взводный оборонительный пункт с подобной интенсивностью? По-моему это полная фантастика.
>Дадут. При условии общего серьезного превосходства на данном участке фронта. Средства кнтрбатарейной борьбы - они же у обеих сторон есть, вопрос только у кого больше. Аналогично с авиацией и другими противоартиллерийскими средствами.
30 минут огня - это:
1) утрата внезапности атаки;
2) время для организации контрбатарейной борьбы;
3) время для принятия решения на отражение атаки, место которой уже определилось.
Общее серьезное превосходство - оно откуда берется? Его нужно предварительно создать
>Вообще существует только одно вундерваффе - превосходство вс силах и средствах (достигаемое количественным и-или качественным превосходством) и грамотное тактически его применение.
Это не вундерваффе, а желательное условие для победы. Но даже не необходимое
