>ну в общем случае сторона владеющая инициативой стремиться создать такое превосходство.
Дык стремиться не вредно :)
>То же самое относится и к батарее ведущей контрбатарейный огонь.
>В случае кратковремености налета - она не обеспечит надежного подавления артилерийской группы.
>В случае долговремемности - сама подвергается риску быть обнаруженой и подавленой.
Это все будет верно только если и отвечать на тупые чемоданы будут тупыми чемоданами. Если отвечать будут более современными вещами, то ситуация сильно переменится.
>>Я уж не говорю про то что артиллерия НАТО превосходит по дальнобойности нашу, не считая разве что гиацинтов которые протухли все равно.
>
>А РСЗО ты учитываешь?
А зачем их учитывать? Речь же не о РСЗО. Я вон и для борьбы с артиллерийской группой ничего кроме артиллерии не рассматриваю. А ведь мог бы, ох мог бы :)
