|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
27.06.2008 07:14:20
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Вот думаю...
>При чем здесь штаты мирного вемени? Они априори предполагают содержание подразделений в сокращеном (и не боеготовом ) составе.
Так ведь и Тухачевский предлагал свои штаты в мирное время. Вы знаете подробности этого вопроса?
>Это и были в сущности "соединения без артилерии" или "артилерия без прикрытия" в том понимании, которое вкладывалось перед войной. К чему нужду выдавать за добродетель?
Наличных людей, которых, особенно в конце войны, не хватало, можно было использовать по-разному. Можно было формировать из них полнокровные дивизии, количество которых пришлось бы резко уменьшить, а можно было сохранять большое число дивизий половинного, или даже меньшего состава. Советское командование (с одобрения того же Сталина, между прочим) пошло вторым путем, а ведь оно в конце войны было куда более компетентным в военном деле, чем Сталин образца 1937 г.