|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
26.06.2008 16:29:08
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Она просто другая
>Вы слегонца лукавите. Потому что умалчиваете о том, что судебный процесс состоит из двух частей - до вердикта присяжных и после него. Признание виновности в англосаксонском судебном процессе просто исключает процесс установления виновности и исключает коллегию присяжных. Судья априори имеет дело с виновным и быстренько определяет меру наказания. Тогда как по советской системе признание обвиняемого процесс установления вины априори не отменяло (теоретически суд мог рассмотреть возможность самооговора). Действовало ли это на практике - другой вопрос :)
В англосаксонских системах с самооговором (который случается) борются на стадии аппеляции на судебное решение
Просто система предусматривает процесс как состязание обвинения и защиты, с присяжными, решающими, кто был более убедителен. Если виновный признаёт себя виновным, такое состязание теряет смысл
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"