|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
|
Дата
|
01.07.2008 06:19:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Дискуссия хороша,
>У вооруженных сил РККА не было задачи нападать на Англию.
Верно. Но и у английских вооруженных сил тоже не было задачи нападать на СССР.
>Это только из-за того, что СССР проводил миролюбивую политику и вообще ни на кого не нападал.
Насчет миролюбивой политики и "вообще ни на кого не нападал" можно и поспорить. Скажем, на Хасане темное дело было.
>Тем более на страны, в которых окромя Роднея с Нельсоном водились еще десяток линкоров и несколько десятков крейсеров.
Вот видите, только с помошью постройки массы линкоров и крейсеров англичане сумели сдержать нападение СССР. Точно так же, как и СССР сумел сдержать нападение Англии постройкой армад ТБ-1 и ТБ-3.
>Да, слышал. Вот Китай оьзавелся АБ и всем стало пофигу на его внутреннюю политику. КНДР обзавелась - всем стало пофигу.
А кто и что делал с Китаем и КНДР до того, как они обзавелись АБ? Кто и что делал с СССР до того, как они построили армады ТБ-1 и ТБ-3?
>А до этого подойти небольшой эскадрой, пострелять по незащищенным городам - это называлось не войной, а полицейской операцией.
Была такая политика канонерок. Давно это был. А вот кто обстреливал незащищенные города СССР в мирное время, не напомните?