|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
25.06.2008 11:52:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Навеяна "Кто...
>>"Рация не нужна, т.к. между собой говорить не о чем, а с земли ничего не передают".
>А это Т. такое насаждал?
Он обязан был с этим активно бороться прежде всего.
>>Согласитесь, что подкупающие концепты надо разрабатывать паралельно классичесикм и зарекомендовавшим себя схемам и только потом, после успешных и всесторонних испытаний производить перевооружение.
>Надо то надо, но по одежке протягиваем ножки - были-ли в достаточном количестве ресурсы на все - БО и универсалы и классика?
И где ж тут протягивание по одежке?
Не получили в итоге НИЧЕГО.
>>Это опять же мейнстрим военого дела в 30-е.
>>"На его месте так поступил бы каждый". Т.е. не было таких кто отрицал бы необходимость моторизации и механизации.
>Ну типа Буденный и Ворошилов якобы держались за "коня".
Это враки.
>>Что же касается ВДВ - тут вопрос спорный.
>>Войска конечно романтичные и харизматичные, но вот их эффект по отношению к вложеным средствам заставляет задуматься...
>Эффекта не было, т.к. не было соответствующих транспортно-десантных средств. Как раз с уходом Т. и задушили Гроховского т.п.
Гроховского задушили столь же закономерно, т.к. его деятельность никаких "соответсвующих транспортно-десантных средств" не давала и дать не могла.