|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
25.06.2008 10:26:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Навеяна "Кто...
>на мой взгляд, Т-35 вписивались в созданную структуру БТВ РККА, тем более создана она в 1930 г, опыта нет, посоветоваться не с кем - посмотрели, что смогли на Западе.
Да, это странное обвинение. Т-35 вполне в мейнстриме своего времени и их постройка и укомплектование 1 бригады не отъели много ресурсов.
>А была ли возможность у советской радиопромышленности в то время выпускать радиостанции в товарных количествах?
тут дело не в количествах, тут дело в насаждении (если можно так выразиться) культуры управления по радио и борьба с радиобоязнью.
А получается наоборот - давались неверные установки на ее применение.
Вот и недавно цитировался опыт применения р\ в авиации по итогам войны в Испании.
"Рация не нужна, т.к. между собой говорить не о чем, а с земли ничего не передают".
> пушки Курчевского подкупали легким весом, что необходимо для маневренной войны - мехчасти, ВДВ. Другое дело, что они не были пригодны к использованию. Вопрос, а когда бы Т. сам это понял, а может уже понял и собирался от них отказаться, но сделали секир-башка.
Вот тут Вы не совсем правы. Именно прожектерство Т. и увлечение этой идеей и идеей "универсального орудия" фактически остановило все прочие разработки.
Согласитесь, что подкупающие концепты надо разрабатывать паралельно классичесикм и зарекомендовавшим себя схемам и только потом, после успешных и всесторонних испытаний производить перевооружение.
>В бытность командования Т. ЛенВО были созданы ВДВ, активно поддерживал моторизацию и механизацию армии. Были ошибки, но есть и достижения.
Это опять же мейнстрим военого дела в 30-е.
"На его месте так поступил бы каждый". Т.е. не было таких кто отрицал бы необходимость моторизации и механизации.
Что же касается ВДВ - тут вопрос спорный.
Войска конечно романтичные и харизматичные, но вот их эффект по отношению к вложеным средствам заставляет задуматься...