В вопросах веры?
А РПЦ большевикам не верит(они ведь бесы), а верит лишь белогвардейскому следователю Соколову, который пришел к выводу что трупы были полностью сожжены на Ганиной яме( в нескольких км севернее места обнаружения останков).
Лично я Не вижу оснований верить тем кто организовывал растрел, а главное дело участвовал в сокрытии следов, хотя ясно дело не являюсь лицом от РПЦ хоть сколько-нибудь уполномоченым.
Так же как не доводилось читать о возражениях по существу в выводах приведёных следователем Соколовым. У Вас кроме причастности к иному политическому лагерю есть возражения по материал следствия по существу?
или в вопросах денег?
Паломники, понимаешь, денежку несут. А на месте обнаружения лишь скромный памятник, крест да кладка из шпал, и лес кругом как в 1918.
Ну и что? В чём проблема забацать новый монастырь-то? или развивать паломничество на базе ныне существующего?
Заметно что Вас доходы церкви возбуждают, это значит, по Вашим возрениям, всякий богатый монастырь- это развод на бабки, а поклонения достойно только брошеное, гниющее и разваленое? В чём смысл упрёка-то?
Сомнительно это всё. - Это точно! Про то и речь, что как большевики намутили с растрелом тогда, то и нынешние наследнкии самой пааанимашь передовой демократии, то ж чего то мутят и поспешно и не оборачиваются на возражения по существу.
