|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
26.06.2008 14:49:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Соотношение потерь...
участников.
>
>Однако остальные страны участники этой "тотальной войны на уничтожение и истощение" почему то не могут похвастать такими же "успехами" как Германия. Потому как не были такими "беспредельщиками" даже учитывая обратную связь.
Уточните кого Вы имеете ввиду? Союзников или противников Германии?
>>>...показывает перспективу для граждан СССР в случае победы Рейха.
>>
>>вряд ли такая оценка является коректной.
>
>Почему нет?
Потому что структура смертей в военое и мирное время различна.
Очень большой вклад в жертвы гражданских вносили:
- игнорирование заботы о безопасности мирного населения в полосе боевых действий (и в районах авиаударов)
- неизбежные лишения войны (голод, холод, болезни).
- экстремальная тактика противодиверсионной (партизанской) войны - месть, заложничество.
Все эти факторы исключались бы в мирное время даже под оккупацией.
>>"полуголодное рабство" это как раз и есть эмоциональная оценка с т.з. гуманитарных норм современости.
>
>Хорошо дам количественную оценку:
>Цитата: "Однако, здесь мы видели ежедневно только 200 г хлеба и 1 Ltr. жалкого супа из воды; несмотря на то, что мы работаем 11 1/2 часа. Некоторые из нас имеют 2 грудных детей и должны работать также на фабрике. Дети остаются одни в лагере без присмотра и без еды."
>Это условия для семей тех кто верой и правдой служил арийской расе.
Мне нужно привести цитату, что "в России голод это не когда не уродился хлеб, а когда не уродилась лебеда"?
>>Если опять же абстрагироваться от частностей, то в "полуголодном рабстве" большинство населения жило веками.
>
>Если это шутка то неудачная. При чем ту "веками"?
При том, что при переходе к мирной жизни населения под оккупацией можно с большой вероятностью говорить о формировании сносных условий жизни для населения.
Из объективных последствий это - отсутсвие национального единства и государственного суверенитета, замена национальной государственой элиты на иностранную. Утрата международного влияния государства.
Все это довольно сомнительные абстракции, которые с одной стороны обществом считаются ценностями, с другой стороны носят явно эмоциональный характер и стоит ли говорить, какое кол-во населения земли и стран жили и живут в таких реалиях?
Еще раз прошу учесть - все сказаное не означает мое одобрение подобного хода событий.
>Было время когда пленных сотнями ослепляли. Это повод не соблюдать конвенции?
Эти конвенции во многом искусствены. Их (не)соблюдение не имеет отношения к оценки последствий проигрыша.