|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
26.06.2008 19:53:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: дык где...
>Выпуск ИСов в конце войны превысил выпуск Т-34. Так что они вполне могли стать ОБТ.
Это если и было, то только потому, что до этого Т-34 наделали больше, чем было нужно.
А ОБТ Исы не стали бы по той причине, что Т-34 были предпочтительнее в роли ОБТ, чем любой из ИС. Т-34 как ОБТ требовали повышения ТТХ и исправления недостатков, а не замены на тяжелые танки; соответственно и повысили ТТХ/исправили недостатки - на следующих моделях средних танков, не пытаясь заменить их ИСами.
>Не надо все мерять номинальным назначением - смотрите реальное применение.
Так реальное применение и показывает: Т-34 это квазиОБТ (хотя и с косяками), а ИС - "штурмовой танк".
Аналогично применение у немцев показывает, что Пантера - квазиОБТ (с другими косяками, чем Т-34 и чем Шерман, но вся эта троица именно что ОБТ - т.е. универсальные танки, пригодные для вооружения всех линейных подразделений ТД) а Тигр -нет.
>А вес хорошо показывает что (и главное - как) удалось реализовать конструкторам. Увы, Пантера проигрывает. Это совсем не ОБТ по факту.
Проигрыш Пантеры практически любому из танков ВМВ был в основном не в области её боевых возможностей.