|
|
От
|
Старик
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
26.06.2008 19:20:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
У каждой страны в разное время разные критерии тенологичности
>Доброе время суток!
>****** Почему Вы думаете, что у немцев не было более технологичных танков? Те же трёшки и четвёрки - прекрасные и весьма технологичные машины, более того - подозреваю что более технологичные, чем Т-34. Но проблема немцев была в том что они хотели танки, которые давали бы им не только численный парите, но и техническое превосходство (впрочем советские военные наверняка тоже хотели, но им указывали их место). А вот создать танк, который одновременно и обеспечивал бы немцам техническое превосходство над советскими танками и артилерией (её техникой и тактикой), и обладал бы пристойными характеристиками, и был бы при этом технологичен - уже не получалось. Как говорится "мы можем отремонтировать Ваш автомобиль быстро, качественно, дёшево -выберите не более двух пунктов". Сперва немцы хотели качественно и по возможности быстро, а пока осознали что нужно дёшево -пришел северный пушной зверёк. Но Хетцер тот же -вполне себе дешевый и эффективный массовый эрзац -успели сделать.
НИ один их немецких танков не мог серийно выпускаться в СССР военного времени. Даже "Хетцер". И наоборот. Литые башни Т-34, КВ-1 и ИС для германии того времени были бы золотыми не по причине дороговизны оборудования, а главным образом, по причине необходимости обильного легирования броневого литья.