А в конституциях союзных республик СССР есть. И при изменении административно-территориального деления в конституции также вносились соответсвуюшие изменения.
>Совокупность конституций это очередное изобретение украинских ученых?
>Но почему тогда только две в совокупности?
Из 16 конституций действовавщих на территории СССР к данному вопросу относятся именно эти две. И в них устанавлмвается территорияльная принадлежность городов республиканского подчинения. В составе РСФСР города республиканского подчинения Севастороль нет, а в составе УССР есть. Все ссылки на более ранние законы и подзаконные акты не более чем демагогия потому что эти акты противоречат конституциям двух союзных республик. Кстати в статье на которую вы дали ссылку упоминается справочник по административно-территориальному делению и лихо заявляется что там ошибка. На каких основаниях? А без никаких, так надо для обоснования тезиса. Упомянув про партийную организацию Севастополя в составе Крымской областной организации КПУ авторы молчат про советскую власть. Что так сложно узнать кому подчинялся городской совет народных депутатов города Севастополя?
>Если применить вашу логику, то по совокупности десятков конституций. Т.е. по совокупности всех конституций стран мира в которых нет упоминания Севастополя.
В данном случае утверждается что Севастополь не входил в состав УССР потому что оставался городом республиканского подчинения РСФСР и что нет никаких документов подтверждающих его вхожение в состав УССР ссылаяся на документы 1948 и 1954 годов. Документы устанавливающие статус Севастопоя общедоступны но для пОтретического самопиара Лужков предпочитает их не замечать.
>Так что можно смело писать в украинскую конституцию что Окинава принадлежит Украине. А потом ссылаться на совокупность конституций.
Какое отношение конституция Японии имеет к административно территориальному делению СССР устанваливаемому конституциями союзных республик?
>> Нет не прибавится, а будет большой международный скандал вплоть до военных действий
>О чем и речь. Из-за Севастополя такой конфликт тоже возможен. Если хапнул внаглую чужой территории жди скандала, а может и войны.
Такого рода конфликт невозможен потому что его статус на 1991год однозначно установлен законодательством СССР.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
Re: Кто видел - PAV60525.06.2008 21:07:00 (32, 554 b)
Re: Кто видел - tarasv25.06.2008 22:08:30 (33, 888 b)
Re: Кто видел - PAV60525.06.2008 23:08:40 (22, 242 b)
Re: Кто видел - Одессит25.06.2008 23:20:55 (22, 741 b)
Re: Кто видел - PAV60525.06.2008 23:50:47 (19, 1315 b)
