|
|
От
|
К. Конищев
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
20.06.2008 19:55:10
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Предложение
По-моему, вы зря смешиваете в своём списке функциональные требования с конструктивными методами их реализации.
>3) водородные движки, с изменяемой внутренней геометрией, разные
> режимы работы (для разных высот)
Это, насколько я понимаю, главным образом требование гиперзвука (крейсерского?), а водород - только в том случае, если его не удастся реализовать на керосине (сжиженом газе, еловых шишках, и т. д.)? Водород ради водорода никому ведь не нужен.
>5) увеличенный вес самолета-где-то 1.5- 2 раза по сравнению с
> Раптором (за счет топлива и вооружения, вес планера стал в 3 раза
> легче), дальность-1.5- 2 раза больше Раптора, маx скорость -50 %
> больше, использование полимеров на основе карбонных нанотрубок в
> планере
Аналогично, полимеры/нанотрубки - только в том случае, если металлический планёр не позволит уложиться в какие-то критические
значения массы/габарита. Либо же этот нанопланёр будет радиопрозрачным. Ну, или просто проще/дешевле/долговечнее.
>8) использование материалов с элементами памяти
Аналогично пункту 5.
Остальное - очень интересно, но, помоему - 15 лет это мало. Даже для прототипа.
С уважением,
Константин.